Un proceso marcado por controversias
El caso Malvinas continúa generando debate nacional por la acusación de desaparición forzada contra 16 militares, entre ellos tres defendidos por el abogado Carlos Luis Manosalvas. El jurista sostiene que sus clientes enfrentan una causa mediática, sostenida más por presión pública que por evidencia verificable.
Según explica, la figura de desaparición forzada exige dos elementos: privación de libertad y ausencia de información sobre el paradero. Afirma que ninguno de estos supuestos se verifica en la actuación de los militares procesados.
Penas y contexto del proceso
La desaparición forzada puede alcanzar penas de hasta treinta años, lo que incrementa la tensión del caso. Manosalvas señala que la investigación se ha visto influida por una narrativa que, a su criterio, omite hechos fundamentales. Asegura que durante las audiencias se evidenció que grupos criminales habrían sido responsables del asesinato de los cuatro adolescentes.
Lo que sostiene la defensa
El defensor indica que los jóvenes fueron detenidos mientras cometían delitos, según los testimonios recogidos. Relata que los militares los entregaron en libertad cerca de Taura, con la instrucción de no reincidir. La defensa sostiene que las bandas delictivas locales ejecutaron a los adolescentes tras recibir una orden interna.
Añade que la mediatización del caso Malvinas genera riesgos para la objetividad judicial y puede favorecer decisiones basadas en presión social.
Reconstrucciones contradictorias
El proceso incluye dos reconstrucciones de los hechos. En la primera participaron todos los militares implicados. En la segunda intervinieron únicamente quienes se acogieron a la cooperación eficaz. Manosalvas afirma que existen contradicciones significativas entre los testimonios: algunos mencionan agresiones, otros niegan cualquier maltrato. En su criterio, estas inconsistencias debilitan la versión acusatoria.
Garantías procesales cuestionadas
El abogado advierte que la defensa ha identificado vacíos y contradicciones que deben ser valorados con rigor. Insiste en que el proceso requiere respeto al debido proceso, presunción de inocencia y seguridad jurídica. Considera que cualquier vulneración afectaría la legitimidad del resultado final.
Impacto en la opinión pública y en las Fuerzas Armadas
Manosalvas alerta sobre la estigmatización hacia las Fuerzas Armadas en un contexto de seguridad compleja. Señala que la presión social podría generar un fallo adverso, sin un sustento sólido, lo que afectaría la institucionalidad. También menciona el posible impacto internacional del caso, especialmente si organismos externos observan deficiencias procesales.
Lea también🔗: Fiscalia abrió proceso penal a cuatro procesados por femicidio en el cantón Cevallos
Próximos pasos judiciales
Tras catorce días de audiencia, la etapa probatoria concluyó. El tribunal debe fijar fecha para los alegatos finales, paso previo a la sentencia oral. El abogado reitera su llamado a evitar conclusiones anticipadas y a garantizar un análisis técnico, libre de influencias externas.
Manosalvas pide evitar la estigmatización y mantener la confianza en el debido proceso. Sostiene que la verdad debe prevalecer sobre cualquier narrativa previa y que la justicia debe actuar con independencia en el caso Malvinas, especialmente ante una acusación tan delicada como la desaparición forzada.