Caso Sinohydro: llamados a juicio por cohecho
La causa por cohecho vinculada al contrato del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair avanzó a una nueva etapa judicial. El conjuez nacional Olavo Hernández emitió auto de llamamiento a juicio para veintiún procesados, incluidos el expresidente Lenín M., su esposa, su hija y varios de sus hermanos. La resolución también alcanzó a tres representantes de Sinohydro, quienes participaron en las negociaciones del proyecto público.
El magistrado sustentó su decisión en los elementos presentados por la Fiscalía General del Estado. La Institución argumentó que existían suficientes fundamentos para presumir la existencia del delito de cohecho. Entre ellos, destacó veintiocho indicios comunes y más de seiscientos individuales, recabados durante una investigación que se extendió por varios meses.
Detalles del caso y alcance de la investigación
La Fiscalía expuso que la presunta estructura de corrupción giró alrededor de la adjudicación del contrato para Coca Codo Sinclair. El proyecto superó los 1.900 millones de dólares y dependió de un financiamiento de origen chino. Según la teoría fiscal, varios funcionarios y empresarios habrían intervenido para beneficiar a Sinohydro, a cambio de presuntas dádivas ilegales. Esta conducta encuadraría en el delito de cohecho, tipificado entonces en el Código Penal y recogido hoy en el COIP.
Entre los elementos considerados más relevantes figuran veintidós asistencias penales internacionales remitidas por Panamá, Suiza, Estados Unidos, Belice y España. Estas colaboraciones permitieron reconstruir flujos financieros y relaciones contractuales asociadas al presunto esquema ilícito.
Procesados y situación jurídica actual
El auto de llamamiento a juicio incluyó a siete personas señaladas como autores directos, entre ellos los representantes de Sinohydro. También fueron procesados catorce presuntos cómplices que, según la Fiscalía, habrían facilitado actividades destinadas a ocultar o favorecer el supuesto pago de sobornos. De forma paralela, el juez sobreseyó a tres investigados, decisión que la Fiscalía anunció que apelará por considerar que aún existen elementos que deben ser valorados por un tribunal.
Llamados a juicio
Autores directos:
1. Lenín Boltaire M. G.
2. Luciano Enrique C. V.
3. Henry de Jesús G. C.
4. Conto Augusto P. M. (representante legal de Comercial Recorsa)
5. Cai R.
6. Yang H.
7. Song D.
Cómplices:
1. Judith Rocío G. N.
2. Irina M. G.
3. Guillermo Renán M. G.
4. Edwin Ovidio M. G.
5. Martha Guisella G. N.
6. María Auxiliadora P. H.
7. Xavier José M. C. (representante legal de Ginepri S. A.)
8. Juan Carlos P. H.
9. Patricia de las Mercedes P. H.
10. Manuel Ignacio P. H.
11. Priscila B. P.
12. José Eduardo C.V.
13. Carlos Oswaldo A. A.
14. María Augusta del Rocío B. C.
Lea también🔗: Procuraduría logra reducción del 93,4% en la indemnización del Caso Chevron
Implicaciones y próximos pasos
La resolución confirma la continuidad de un caso que ha generado atención pública por su impacto político y económico. Los indicios señalados por la Fiscalía buscan demostrar un patrón de beneficios indebidos dentro de un proyecto estratégico financiado con recursos externos. La referencia constante a Sinohydro y la presunta entrega de dádivas fortalecen los argumentos fiscales, centrados en la existencia de un presunto delito de cohecho de alto impacto institucional.
Los procesados deberán enfrentar un juicio penal cuya fecha será definida por la autoridad competente. El caso permanece bajo análisis público debido a la relevancia de los actores involucrados y al monto del proyecto investigado.
#AHORA | #CasoSinohydro: con la presencia del fiscal general del Estado (e), Leonardo Alarcón, se reinstala la audiencia preparatoria de juicio contra 24 personas por su presunta participación en el delito de #Cohecho. Hoy, el Juez continuará presentando su resolución. pic.twitter.com/J0RkXHsmlI
— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) December 9, 2025